मानव सभ्यता बाइबिल मिथक के काल से हजारों साल पहले शुरू हुई थी : डा. वैभव शर्मा

प्रदीप गुप्ता/ नर्मदापुरम/ शायद किसी ने ठीक ही कहा है कि खुले दिमाग वाले वैज्ञानिक जैसी कोई चीज नहीं होती। नेटफ्लिक्स, हुलु और अमेजन जैसे ऑनलाइन प्लेटफार्म पर हजारों फिल्मों और वृत्तचित्रों के बीच, एक वृत्तचित्र ने आश्चर्यजनक रूप से कई टिप्पणीकारों, इतिहासकारों और पुरातत्वविदों का ध्यान और आलोचना प्राप्त की है। वास्तव में इस मल्टीपार्ट सीरीज फिल्म के लिए असाधारण प्रतिक्रिया नहीं होती, तो मैंने इसके बारे में नहीं सुना होता। वृत्तचित्र है जो इतिहासकार, पत्रकार और मित्र के वैज्ञानिक ग्राहम हैनकॉक के कथन और कार्य पर आधारित है। श्रृंखला एशिया, अफ्रीका, दक्षिण और उत्तरी अमेरिका में एक के बाद एक प्राचीन पुरातात्विक, महापाषाण स्थलों की पड़ताल करती है। हालांकि यह भारतीय उपमहाद्वीप से किसी भी साइट को कवर नहीं करती है। फिर भी यह श्रृंखला दुनिया भर में समुदायों की उन सभ्यताओं के विकास की ओर ध्यान आकर्षित करती है जिनका अध्ययन ठीक से नही किया गया है और इसलिए इतिहास और मानव प्रजाति के विकास का ज्ञान इन साइटों की समग्र समझ के बिना अधूरा है। इन स्थानों में से एक समानता यह है कि ये सभी स्थल आधुनिक पुरातत्वविदों और इतिहासकारों द्वारा सभ्य युग की शुरुआत की समझी जाने वाली तारीख से भी पुराने हैं, यानी 2500 से 3000 ईपू के आसपास पिरामिडों का निर्माण या लगभग 3500 से 4000 साल पहले की सुमेरिया के आसपास की सभ्यता है। वृतचित्र श्रृखला में प्रस्तुत प्राथमिक तर्क यह है कि दुनिया भर में सभ्यताओं का विकास इतिहासकारों द्वारा दी गई 2500-3000 ईपू की तारीखों से पहले इन स्थलों पर पाई गई संरचनाओं के प्रमाण के रूप में हुआ था। इस विवाद ने पश्चिमी इतिहासकारों और पत्रकारों के बीच बड़े पैमाने पर उन्माद पैदा कर दिया है। ईसाई बहुसंख्यक एंग्लो सैक्सन देशों के मीडिया में लेखों की बाढ़ सी आ गई है। इंग्लैंड में द गार्डियन, अमेरिका में वाशिंगटन पोस्ट के स्वामित्व वाली स्लेट, लाइव वायर, जर्मनी इत्यादि कई अन्य ने न केवल हैनकॉक और उसके साथियों पर जोरदार हमला किया, बल्कि यह भी कहा कि नेटफ्लिक्स ने दर्शकों के लिए इस तरह के एक वृत्तचित्र को उपलब्ध होने की अनुमति कैसे दी। उन्होंने वृत्तचित्र श्रृंखला को खतरनाक, निराधार, जातिवादी, छद्म पुरातत्व जैसे विशेषण दिए है। सामूहिक रूप से यहविस्फोट पश्चिमी मीडिया की उस अतिप्रतिक्रिया से मिलता-जुलता है, जब वो किसी को उनके विश्व दृष्टिकोण के अनुरूप नहीं पाते है। एक ऑनलाइन डॉक्यूमेंट्री देखने का एक महत्वहीन विकल्प जो हजारों में से एक है जो ऑनलाइन प्लेटफार्म पर समय-समय पर सामने आता रहता है, से इतनी जोर से प्रतिक्रिया क्यों उत्पन्न होती है? अधिकांश पश्चिमी मीडिया आउटलेट सामूहिक रूप से जो निकाल रहे हैं, वह उनका गुस्सा है, यह सुझाव देने के दुस्साहस पर कि दुनिया/सभ्यता संभवत: ईसाई बाइबिल द्वारा दिए गये समयकाल की तुलना में हजारों वर्षों से पहले की हो सकती है। बाइबल के मिथकों के आधार पर पश्चिमी इतिहासकारों ने आदम और हवा की कहानी को ईसा मसीह के कथित जन्म से पहले और बाद में पात्रों के जीवन और शासन के आधार पर लगभग 6000 साल पुरानी होने की गणना की थी। इसलिए कोई भी मानव सभ्यता 4000 ईसा पूर्व से पहले दुनिया में कहीं भी मौजूद नहीं होने दी जा सकती थी। सुविधाजनक रूप से पश्चिमी पुरातत्वविदों और इतिहासकारों ने इस समय सीमा के भीतर दुनिया भर के सभी प्राचीन अवशेषों और स्थलों को दिनांकित किया था और बाइबिल में निर्धारित सभ्यता के उदय के अनुरूप विश्व इतिहास लिखा था। सबसे प्राचीन उन्होंने किसी बाहरी सभ्यता को उद्य करने की अनुमति दी थी, वे मिविासी थे जिन्होंने लगभग 3000 ईसा पूर्व के पिरामिडों का निर्माण किया था। केवल सुमेरिया मध्य पूर्व और यरुशलम के आसपास के क्षेत्र को 4000 ईसा पूर्व तक प्राचीन होने की अनुमति दी गई थी, जिससे यह दुनिया की सबसे पुरानी सभ्य बस्ती बन गई और इससे बाइबिल की कहानी और पश्चिमी दुनिया के दृष्टिकोण में प्रामाणिकता जोड़ दी गई। सामूहिक रूप से उन्होंने मित्र, दक्षिण अमेरिकी और सिंधु घाटी हड़प्पा सभ्यताओं जैसी मौजूदा और ज्ञात सभ्यताओं के किसी भी संभावित उल्लेख को खारिज कर दिया, जो कि पश्चिमी लोगों द्वारा स्थापित उनकी कथित तारीखों से पहले प्राचीन काल का था। इस संदर्भ में में नेटफ्लिक्स श्रृंखला प्रसारित होती है जो कम से कम 11500 साल पहले की तारीखों के साथ विकसित बस्तियों के निशान वाले छह अलग-अलग स्थानों, जैसे तुर्की में गोबेक्ली टेपे, का सर्वेक्षण करती है। श्रृंखला जो यह सवाल उठाती है कि दुनिया का इतिहास पश्चिमी इतिहासकारों और पुरातत्वविदों द्वारा बाइबिल के मिथकों के अनुरूप दावा किए जाने की तुलना में बहुत पुराना है, जिसे फिर से जांचने और पुर्नस्थापित करने की आवश्यकता है, को पश्चिमी मीडिया में खतरनाक है, निराधार, नस्लवादी और विज्ञान की संज्ञा से नवाजा जा रहा है। विडंबना यह है कि जब पश्चिमी मीडिया गैर-अनुरूपतावादियों को कट्टरधर्मांध कहता है तो सच्चाई यह है कि वैकल्पिक दृष्टिकोण के प्रति पश्चिमी प्रतिष्ठान सामूहिक रूप से सर्वाधिक कट्टर हैं।
(लेखक डा. वैभव शर्मा, नर्मदापुरम)